乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第231章（第1页）

但是在一定历史时期的浪漫主义和现实主义，作为文学创作方法来说，是否在精神实质上各有基本特征，而这种基本特征却带有普遍性，可适用于其它历史时期呢？上文已说明了浪漫主义侧重表现作者的主观情感和想象，主观性较强；现实主义侧重如实地反映客观现实，客观性较强。

这是基本特征上的差别。

这种差别在过去各时代中都是普遍存在的。

浪漫主义与现实主义的争论是比较晚起的。

在过去，西方文学史家和文学批评家们讨论得较多的是浪漫主义与古典主义的区别，直到现在在资产阶级学术界中还是如此。

浪漫主义与古典主义的争执在实质上就是浪漫主义与现实主义的争执，因为古典主义作为创作方法来说，在实质上就是现实主义。

所以为着更好地理解浪漫主义与现实主义的区别，回顾一下过去浪漫主义与古典主义的争论是有用的。

浪漫主义与古典主义的争论在整个启蒙运动时期一直在进行着，例如在法国表现为狄德罗和卢骚等人针对法国新古典主义片面强调理智与法则而宣扬情感与想象的重要性，在德国表现为莱比锡派与屈黎西派关于新古典主义的大辩论以及古典美学对情感，想象，个性，自由和天才的重视。

不过结合到创作实践，把这种争论真正提到理论高度的是德宙诗人歌德和席勒。

据爱克曼的《歌德谈话录》（1830年3月21日），&ldo;浪漫主义&rdo;一词以及浪漫主义与古典主义对立的概念就是歌德和席勒首创的：

古典诗和浪漫诗的概念现已传遍全世界，引起许多争执和分歧。

这个概念起源于席勒和我两人。

我主张诗应采取从客观世界出发的原则，认力只有这种方法才可取，但是席勒却用完全主观的方法去写作，认为只有他那种方法才是正确的。

为了针对我来为他自己辩护，席勒写了一篇论文，题为《论素朴的诗和感伤的诗》，他想向我证明：我违反了自己的意志，实在是浪漫的。

歌德在这里指出古典主义与浪漫主义的基本分别是客观与主观的分别。

他自己在狂飙突进时代本是一个浪漫主义者，后来在意大利接触到古典艺术作品，看到近代浪漫主义已变成消极的，想提倡古典主义来挽救颓凤，在自己的创作中力求走希腊人的道路。

于是他又指出&ldo;古典的就是健康的，浪漫的就是病态的&rdo;一个分别。

这里&ldo;浪漫的&rdo;当然只指当时流行的消极的浪漫主义。

在他的论文和语录里他到处强调艺术的&ldo;客观性&rdo;。

所谓客观性就是&ldo;从客观世界出发的原则&rdo;，他认为这是古典主义的原则，健康的原则，所以他悬此为理想。

谈到自己的诗创作时，他说，&ldo;我的全部诗都是应景即兴的诗，来自现实生活，从现实生活中获得坚实的基础。

&rdo;（16）从此可见，歌德所理解的和所追求的古典主义正是现实主义，至于席勒说歌德实在还是一个浪漫主义者，这也并不是没有根据，歌德是浪漫时代的产物而且是第一流大诗人，就不可能不达到浪漫主义与古典主义（即现实主义）的结合。

他的诗剧中浮士德与海伦后的结婚也正象征这种结合。

席勒在创作实践上虽有像歌德所说的从主观概念出发的倾向，在理论上却因受到歌德的影响，也时常强调艺术的客观性。

在《论素朴的诗和感伤的诗》里，他从历史发展观点，全面深入地探讨了古典主义（素朴的诗）与浪漫主义（感伤的诗）的起源和区别，他把注意集中到人与自然亦即主体与客体的关系上。

在古代较单纯的社会里，人与自然还处在和谐的统一体中，如庄子所说的&ldo;如鱼与水之相忘于江湖&rdo;，所以古代诗人能以素朴的方式直接反映自然。

但是到了近代，工商业文明造成了人与自然的分裂和对立，人成为孤立的主体，自然成为对立的客体，在人已丧失去自然这种情况之下，诗人只能在理想中追寻已丧失的自然，因而产生出感伤的诗。

这就是席勒所看到的古典主义与浪漫主义的历史根源。

至于这两种创作方法的区别则在于古典主义是&ldo;尽可能完满的对现实的摹仿&rdo;，而浪漫主义则是&ldo;把现实提升到理想，或则说，理想的表现&rdo;。

席勒有时把前者叫做&ldo;现实主义&rdo;（这是&ldo;现实主义&rdo;一词在文艺领域里最早的出现），后者叫做&ldo;理想主义&rdo;，（17）足见他把古典主义看作现实主义，这当然不指后起的批判现实主义。

席勒的观点有三点值得特别注意。

第一，他虽然比较同情于古典主义，但是承认浪漫主义在近代的产生有它的历史必然性，不应因为它是&ldo;感伤的&rdo;就对它加以否定。

其次，就流派来说，席勒虽然把古典主义和浪漫主义划归古今两个不同的时代，但是就创作方法的精神实质来说，他承认古代可以有感伤的或浪漫主义的诗，例如罗马的贺拉斯；近代也可以有素朴的或古典主义的诗，例如莎士比亚和歌德。

第三，古典主义与浪漫主义虽有本质的区别，席勒却仍认为二者有结合的可能。

席勒的历史观仍然是粗枝大叶的，唯心主义的，但是他看出古典主义（现实主义）直接反映现实，而浪漫主义则把现实提升到理想来表现，却抓住了问题的本质，这其实也就是歌德所指出的客观性与主观性的分别。

这个区别是普遍存在的，并不限于西方十八九世纪，但是这个区别也并不是绝对的。

先说这个区别是普遍存在的。

例如就西方来说，在荷马史诗之中，《伊利亚特》较多地倾向于现实主义，《奥德赛》则较多地倾向于浪漫主义。

就中国古典来说，屈原，阮籍和李白较多地倾向于浪漫主义，陶潜，杜甫和白居易则较多地倾向于现实主义。

就连在同一作家身上，某一部分作品的浪漫主义色彩较浓，另一部分作品的现实主义色彩较浓，这也是常有的事，例如陶潜的《咏荆轲》，《读山海经》，《桃花源记诗》之类作品就不能说没有浪漫主义因素。