手机浏览器扫描二维码访问
“于谦,你说完了吗?”
“陛下,你到底有没有在听?”
于谦在汇报的时候,说得口沫横飞,结果朱祁钰一直在低头批阅奏章。
“你提的事情,朕已经考虑到了。”
“那陛下,想如何解决?”
朱祁钰眉头一皱:“朕倒想问问你,有何高见?”
于谦拜道:“高见不敢谈,只能说,微臣拙见。”
“首先,为了避免将官控制地方士兵,建议隔段时间人事调动,削弱影响力。”
“其次,继续强化监军制度,由文官和宦官监督地方将官行为,保证忠诚度。”
“然后,削弱地方军事力量,精锐部队集中于京师,令其难以形成割据势力。”
“最后,取消爵位继承制,或参考汉朝推恩令,有功有能力者,可取而代之。”
朱祁钰认真的问一句:“说完了吗?”
“臣发言完毕,全凭陛下定夺。”
军将造反,一直是古代封建王朝的困扰之一,更是导致王朝覆灭的主要原因。
纵观历史,东汉末年,军阀割据,郿侯董卓废少帝,东海太守曹操挟天子以令诸侯。
节度使安禄山和史思明发动“安史之乱”
,从此唐朝由盛转衰。
元朝末年,红巾军农民起义,许多军将趁机割据,一盘散沙。
或许在现代人看来,宋朝“重文抑武”
的政策目光短浅,皇帝一个比一个窝囊。
但在古代人眼中,不一定是差评,至少,在宋末时期,没有任何一个军将造反。
这不就是一种历史性突破的成功吗?
宋朝的“重文轻武”
政策,或许没错,只是做得太过了。
再看明朝的军事制度,你就会震惊的发现,其中有不少政策,是从宋朝照搬过来的。
比如说,于谦提到的“调动将官”
,明朝一直都有“南将北伐”
,“北将南征”
的传统。
以及,文官和宦官监军的现象,明朝也有。
土木堡之变前,大同府由于镇守太监郭敬从中作梗,导致“师无纪律,全军覆败”
。
再者,削弱地方军事力量,加强中央军的做法,明朝设立了京师八大营,却忽略了边关守卫兵力。
于谦提到的三点政策,一直都存在,他只是建议再次加强。
宋朝被诟病的一系列军事政策,明朝同样存在,只是没有那么夸张。
明初的军事指挥权,在五军都督府的手里,而不是文官。
朱元璋充分吸取了宋朝败亡的教训,设立了爵位继承制,企图将国家荣誉与某个家族绑定在一起。
这时候,或许有人要喷,“明实亡于朱元璋”
了。
真不是他的锅。