乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第50章（第2页）

回答：&ldo;哦，是的，没错。

&rso;这种情况下他们是没意义的。

但是如果你要写进你的

遗嘱，&lso;我要留下某某财产给某某人&rso;，那么这个词就要承担一个法律意义，并且

把你的遗产按照某一方式确定下来，结果可能会很尴尬，会和你的意图相差千里。

明白了吗？&rdo;

&ldo;没错。

&rdo;

&ldo;非常好，直到一八三七年之前，&lso;后裔&rso;这个词都毫无意义。

一份财产&lso;给

某人及其子孙&rso;仅仅指给某人一份不动产。

哈哈。

但是在一八三七年遗嘱法案改变

了它的意思。

&rdo;

&ldo;直到一份遗嘱受到了关注。

&rdo;默博斯先生补充道。

&ldo;没错，一八三七年后，一份遗嘱中&lso;后裔&rso;有了&lso;死者继承人&rso;的意思‐‐

大范围继承人。

另一方面在契约中，&lso;后裔&rso;还保留其原有的意思‐‐明白吗？&rdo;

&ldo;嗯，&rdo;默博斯先生应道，&ldo;关于未留遗嘱而死亡的个人的财产……&rdo;

&ldo;我正要提到它。

&rdo;坦金顿先生答道。

&ldo;&lso;后裔&rso;拥有&lso;死者继承人&rso;的意思，并且直到一九二六年都有效。

&rdo;

&ldo;等一下。

&rdo;坦金顿先生说，&ldo;死者的子女或子女的继承人当然意味&lso;最大范

围继承人&rso;，但是任何人的继承人仅仅只是其直系子女而不能是其他旁系亲属的孩

子。

毋庸置疑这个直到一九二六年之前都有效。

因为新法对它相反的一面没有相关

陈述，所以我们有必要假设它依然行之有效。

哈，眼下我们这个案子，你负责的原

告既非死者直系子女，又非死者子女的孩子，又非死者姐姐的孩子，她只是死者的

去世的姐姐的堂侄女而已。

因此，根据新法她应该从继承者的行列中排除，不是吗