乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

顶级干货 记住我这句话永远不要考验人性（第4页）

从利弊的视角出发，很多事情会更容易理解，也更容易做出理智的选择。

比如我们通常认为蜜蜂是益虫，蝗虫是害虫，伤害蜜蜂是错误的，消灭蝗虫是正确的。

但如果你抛开对错的思维去思考这个问题，就会发现蜜蜂之所以被认为是好的，是因为人类可以获取蜜蜂辛苦采集的蜂蜜作为食物，这符合人类的利益；蝗虫之所以被认为是坏的，是因为它会破坏人类辛勤耕种的庄稼，不符合人类的利益。

总之，能为人类带来利益的就是益虫，是好的；会给人类带来损失的就是害虫，是坏的。

我们在讨论一切好坏对错的时候，本质上都是在讨论利益得失。

10个人欺负一个人是欺凌，100个人欺负一个人也是欺凌，但100个人欺负一个人，你可能会觉得这是正义。

哥白尼提出日心说被罗马教廷审判并软禁，这件事在当时被认为是正义的，因为正义的本质就是当下大多数人的利益，而当时地心说符合绝大多数人的利益。

毫无疑问，我们现在会认为哥白尼的日心说是正确的，但在那个时代，他确实是错误的，因为对错的标准会随着时间变化，这个标准取决于当时社会的整体意识形态和大多数人的利益。

我们现在普遍认为，正确的事情是指符合现在大多数人利益的事情，错误的事情是指不符合现在大多数人利益的事情。

理解了这一点，你就会明白永远不要和人争辩，因为争辩没有任何意义。

人们之所以会争吵，就是想要证明自己是对的，对方是错的，但对错永远是主观的，只有利弊是客观的。

争辩就是企图用主观去影响客观，注定不会有结果。

就像两个明星的粉丝之间无休止的骂战，双方都拼命想要证明自己喜欢的明星更优秀，结果除了互相生气，什么都改变不了。

因为哪个明星更优秀是一个客观事实，根本不会因为粉丝之间的争吵胜负而改变。

对错的标准建立在每个人的价值观上，而人类的价值观不可能完全统一，不同价值观的人对于对错的认知和定义完全不同，所以没必要去争辩对错。

我们表面上争的是对错，本质上是两种无法兼容的价值观之间的碰撞，是两个群体之间的利益争夺。

即使你能言善辩，向别人证明了自己是对的，别人是错的，别人也不会主动按照你说的去做。

因为人的本性是趋利避害，而不是趋对避错。

比如开车的时候，有人违规加塞撞到了你，还探出头跟你吵架。

虽然你觉得自己没错，但也说服不了他。

但如果这时候你的后排坐着三个彪形大汉，他可能就会停止争吵，笑脸相迎。

你永远无法说服一个人，但可以迫使他权衡利弊。

很多问题无法解决，是因为我们没有看到问题的本质，浪费了大量的时间在一些无关紧要的细节上。

一个心智成熟的人，绝不会把时间浪费在无关紧要的对错评判上，而是会根据具体情况立即制定最佳策略，采取措施解决实际问题。