乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第173章（第2页）

设在这些广阔的帝国边上的商埠这个方式更受到西方的喜爱。

但这些帝国的崩溃使西方只得承担起它原先可以避免的直接责任。

谁之过？

当然，殖民导致了无法接受的统治效应。

但谁能站出来当原告呢？为什么只有西方坐在被告席上呢？阿拉伯人在欧洲人代替他们之前曾对一大部分非洲领土进行过殖民统治并在那里实施了奴隶制。

伊斯兰国家曾用严刑大力让大半个亚洲都改信伊斯兰教。

中国在被蒙古人与满洲人攻占之后自己也占领了蒙古和满洲。

它兼并了西藏和突厥斯坦。

印度、缅甸和印度支那在受英法殖民统治之前先受到蒙古人或中国人的统治。

朝鲜光是受到汉化，后来才是日本化，最后一分为二，一部分苏联化，另一部分美国化。

而俄国仍然是一个殖民大国。

殖民者总是夸耀自己担负着传播文化的使命。

这种借口对西方来说不是比对其他别人更讲得通吗？它曾带去了医学与卫生，减少了饥饿与死亡率，使生产合理化，总之使一直停滞在不发达状态的传统社会进入到发展的、变化的时代。

西方难道比其他总想把自己的影响扩大到外部的任何大国更应受到谴责吗？

他们并不比淹没一个国家的洪水或海潮更应受到谴责。

唯一应该坐到被告席上的是这个国家的至高无上的领袖，因为他发现有了对付这些自然现象的机会而拒绝加以利用。

乾隆几乎就是这样做的。

当时英国人来向他提出了发展的办法，但他却为了维护那个不可变更的秩序轻蔑地加以拒绝。

1949年以后，中国共产党又重复了对&ot;不忠的商人&ot;采取的这种无情做法。

选择运动

中央帝国拒绝了本来可以使它进入国际生产秩序的贸易协定。

但它无法使它的臣民不受消费的诱惑。

这下中国不是作为一个贸易和工业大国而是作为毒品的消费者进入到世界市场。

它在1793年拒绝开放，这就注定了它要遭受以后的侵略；然而它本是可以利用英国的协助使自己得到新生的。

这在当时是可行的吗？决定论者会作出否定的回答。

然而当我们研究前100年里俄国发生的事情或后100年里日本发生的事情，我们就会作出肯定的回答。

一个民族如果领导有方法就能避免衰落并投入进步的行列。

1695年，彼得大帝在亚速城墙下久攻不下，无法击败土耳其人时意识到了自己国家的落后。

他决定自己去西方（法国、荷兰、英国）寻找自己缺少的改革办法和技术人员。

这位最为专横的暴君在1697至1698年的出访中竟成了一位谦逊的取经者。

回国后，他让贵族与僧侣束手就范，剪去了领导阶层的胡子，缩短了他们的衣服，让他们学习西方，改革军队与税制，设政府各部与上议院、发展教育，采取了有利出口的重商政策并建起了无数的工厂。