乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第43章（第2页）

calgary）的菲尔德（arfield）教授在仔细研究了印度这方面的论据以后，得出的结论是：印度政府坚持主张&ldo;为多年传统和习惯所肯定的古老的证据，可以作为边界的基础&rdo;，是&ldo;犯了严重的错误&rdo;。

印度的这种论据似乎同寇松说的下述情况相似，就是&ldo;一种所谓天然的疆界……亦即各个国家由于野心、利害得失，或者时常是情感上的理由，而提出应当是属于它的天然的疆界&rdo;。

寇松的结论是：为了实现这类疆界所作的尝试，&ldo;曾经是造成多次战争的原因，而且是造成历史上几次最悲剧性的兴亡的原因&rdo;。

]

印度为了证明中印边界已经是&ldo;确定下来了，没有必要进一步或正式划定&rdo;而搜集的大量论点，是以顽固的讼师的手法提出的。

印度的目的当然不是为了说服中国，就象律师在法院为一个案件辩护，也不是为了说服对方一样，因为对方对案情的了解大约同律师一样清楚。

到了一九五九年九月，印度政府给北京的照会刚刚递交后就立即公布，而在众目睽睽之下进行公开外交，使外交照会不可避免地变成了宣传手段。

正如尼赫鲁后来所说的那样：&ldo;我的目的是，或者把对方争取过来，或者削弱对方，使它在本国舆论、世界舆论和我本人的看法里站不住脚&rdo;。

他说，这是&ldo;通常的做法&rdo;。

在某种意义上，正是这样。

这不能归咎于印度，而只能归咎于了解情况的世界公众；他们好比法庭的陪审员，这些人把印度的论辩看作是一心追求真理的学者的探讨，而没有看出它是律师办案的手段。

关于西段，印度的论点在本质上是不一样的。

在东段，印度的立场就是说麦克马洪线是事实上的边界，而且从国家利益的任何方面考虑也必须是这样，于是为此目的就拼凑起各种论点。

但在阿克赛钦地区，印度深信他们的领土要求比中国的主张具有更加有力的历史根据。

这种信念，基本上是建立在戈帕尔博士的报告的基础上的。

他一直是负责和提出印度方面的历史论据的人。

印度在反驳中国关于&ldo;传统习惯线&rdo;的提法时的论据最为有力。

从细节上看，中国为他们在地图上所画的线提出的论据软弱无力；印度却能列举很多证据，指出中国的主张向西面伸得太远。

中国反驳说，由于边界从未划定，任何&ldo;传统习惯线&rdo;自然只能是含糊的，只有在进行了印度认为不需要的划界和标界手续以后，才能求得精确。

印度声称，他们所主张的边界，就是一条已经完全确定的国际边界。

如果说中国所提出的传统习惯线的论据不是很有力，那末，印度为支持自己的主张所可能提出的论据也是薄弱的。

印度虽然可以引证说，在不同时期昆仑山脉就是这一地区中国领土的南部界限，但是，他们拿不出任何证据来证明印度的或是英国的行政管辖曾经达到昆仑山。

阿克赛钦实际上是一片无人地带，从来没有谁划过一条穿过它或绕过它的边界线。

这样的一条边界线，要留待中国和独立的印度来划定。