啊上海男人作者最新章节_第24章第2页

手机浏览器扫描二维码访问

第24章（第2页）

从龙应台女士对《联合早报》读者批评的反应，我发觉她很容易凭直觉堕入她自己一厢情愿的结论里‐‐我不明白她为什么会说《联合早报》读者对她的反驳是&ldo;不假思索地与政府认同，作出统一阵线的反应&rdo;，她可以批评反驳文章的文句不通，欠缺条理，但她不是我，怎么知道我不假思索地作出反应呢?我是花了整整两天时间细读、分析、研究及思考《还好》一文，才执笔写出我的个人感受，我不是作家，而且我已经有二十年没有写过一篇中文文章，回应《还好》一文是我中学毕业以来的第一篇中文作文，我能不思索吗?在龙女士的回应中她说在写《还好》的时候，她的直觉是政府是政府，人民是人民，两码事;又说她批评的对象不是新加坡人，而是新加坡政府。

可是又是谁说&ldo;新加坡人当然有充分权利依照他们的价值准则去过日子‐‐什么样的人民有什么样的政府&rdo;?请问她的逻辑在哪里呢?龙女士觉得奇怪，为什么对《还好》一文的反应是百分之百一面倒的&ldo;护国之声&rdo;，我只能说她太不理解新加坡，太不理解新加坡人了。

在《联合早报》转载了《还好》一文以后，在我周围的朋友确是百分之百对《还好》一文持反对态度，他们之中有土生土长的新加坡人，也有外国居民，包括香港、马来西亚、韩国，他们都不是政府官员或有任何政党背景，他们只是对这种恶意攻讦气愤。

试想想，如果《还好》一文被翻译成德文，被一个从没踏足亚洲、对新加坡也不认识的德国人看了，他对新加坡会得出一个怎么样的印象呢?不难想象如果他相信《还好》一文的话，新加坡就是一个&ldo;政府指定国民怎么想、怎么说、怎么活、怎么做爱生几个小孩&rdo;的国家，可是事实如是吗?我因业务关系，经常走访中国大陆、香港、台湾及韩国等地，也经常地被当地对新加坡情况不熟悉的朋友问道：&ldo;新加坡不准国民打麻将?&rdo;&lso;新加坡喝可口可乐要罚款?&rdo;&ldo;新加坡不准卖干炒牛河?&rdo;等等。

每次听到都不知道是好气，还是好笑。

这些朋友当中，绝大部分并非对新加坡存有偏见，这些问题的答案是与否，对他们来讲都无所谓，这只是他们茶余饭后的笑谈而已。

那为什么他们有这样的错误讯息呢，都是多得一些不负责任的传媒及专栏作家以讹传讹的报道所致。

龙女士说得对，谁没有资格批评新加坡?我相信在真理面前，人人平等（虽然有某些人自以为比其他人优越），只要是基于事实，任何人都可以批评。

《联合早报》读者或大部分新加坡人对《还好》一文的强烈反应并不是她没有资格批评新加坡。

也不是因她批评新加坡没有资格代表亚洲‐‐这是一个见仁见智的问题，龙女士说新加坡没有这个资格，我们表示不同意，这都可以拿来讨论。

令广大读者气愤的是她基于不尽不实的资料来攻击新加坡，这不是一个严谨、认真的知识分子应该做的。

我们接受批评，因为新加坡不是完全没有问题，只要是实事求是，更尖锐、更苛刻的批评，我们也接受‐‐但我们不喜欢;甚至厌恶不负责任、弄虚作假、哗众取宠的歪曲言论。

拜托龙女士下次执笔前，请先备课。

为什么会有那么强烈的反应?‐‐刘蕙霞虽然龙应台的批评只是附和西方的舆论，反映她对新加坡缺乏了解，但我们也不需要太敏感，能够让大家有更广阔的言论空间，更能提高我国的政治、教育和文化水平。

我没有读过龙应台的作品，我只是从张曦娜的著作《答客问》一书中，看过有关龙应台的一篇访谈。

读了这篇文章，我对龙女士的印象是良好的：