乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第100章（第2页）

而苏联人口还没有印度多。

他提醒中国，应该牢记列宁对大国沙文主义的谴责，不要忘了列宁曾出于战术的考虑准备割让一些领土，而托洛斯基则曾加以反对。

中国行动的结果是使尼赫鲁成为印度的民族英雄，这正是帝国主义所需要的。

苏联也有边境问题，但苏联对之采取了负责的态度；如果苏联也采取了同中国一样的做法，那它早就会多次向伊朗宣战了。

在俄伊边界上曾发生过多次冲突，也有过伤亡，但是苏联不允许让这类事件引起战争，因为那样做是同革命的真正的精神背道而驰的。

赫鲁晓夫针对中国的立场，说明了俄国在中印边界争端的问题上所持态度的理由。

俄国的态度在中印边界争端整个发展过程中都是始终一贯的。

唯一的例外是在争端发展到高潮的边境战争中期一个很短暂的时间‐‐当时也正是古巴事件中俄美对抗期间。

[注：见第四章第二节]富有讽刺意味的是，俄国所申述的立场完全同中国的立场一样。

《真理报》写道：

我们过去和现在都相信中印之间没有理由发生边界纠纷……更没有理由使纠纷转化为武装冲突。

……如果双方能坐到谈判桌上来，心平气和地、不带任何成见地讨论他们相互的指控，毫无疑问，冲突早就会得到解决。

谈判即使再困难，也总比战争要好，争执的问题必须在谈判桌上通过和平方式求得解决，而不能通过军事方式求得解决。

这番话同北京一再用来劝说印度的论据一模一样。

北京要印度相信必须通过谈判解决边界问题；公正的和双方可以接受的解决办法是容易取得的；任何一方试图用单方面行动实现自己的要求，必然会导致危险的和灾难性的对撞。

苏联竟向最坚决主张谈判的一方大讲其谈判的好处，这就说明俄国象西方的观察家一样，根本不相信中国在中印争端中和就该争端所说的话。

他们似乎早已断定中国对边境情况的说法是一派谎言，断定中国提出的谈判建议是虚伪的。

由于北京同新德里的争论错综复杂，他们就不去进行客观的调查（赫鲁晓夫说过，&ldo;争端的是非曲直是无法弄清的。

&rdo;）；他们对尼赫鲁所表白的说他自己渴望谈判的表面那一套信以为真；他们不相信象印度这样一个弱国真的会在地面上向中国挑战。

[注：见第四章所引苏共中央一九六o年二月六日通知。

]

鉴于尼赫鲁对苏联以及对中印争端所持的复杂态度，如果当时莫斯科对他施加影响，规劝他妥协或放弃前进政策，本来是可以起作用的。

然而，苏联的明确中立态度却鼓励印度坚持自己对边境问题的立场，苏联的飞机更使印度得以推行前进政策。

印度的朋友恰好帮助它走上了灾难的道路。