乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第102章（第1页）

]

对中国来说，这就意味着苏联既要占有条约规定它可以占有的领土，&ldo;又要中国承认它违约侵占和企图侵占的中国领土都是属于苏联的&rdo;。

俄国对谈判的态度等于是：&ldo;除了我们同意谈判的以外，就没有什么可谈的了&rdo;，这同印度的态度一样，同样是中国所不能接受的。

然而，对这两场争端，中国的立场是有明显的区别的。

中国从来没有象向印度正式明确保证准备接受麦克马洪线，而中国对苏联则明确表示尊重不平等条约。

道理是很清楚的。

不管条约是平等或不平等的，那些划定中苏边境的条约是当时中国政府签订的正式和合法的协定。

但中印边境则没有这样的法律基础，在麦克马洪同西藏人达成的协议中，中国并不是签约的一方，而且中国从一开始就不承认该协议。

中印边界的西段更是从来没有划定过的。

俄国人可能把这些细微的区别看作只不过是中国人模棱两可的官腔，其目的是为提出大片领土要求铺平道路。

周恩来在一九五九年九月八日致尼赫鲁的信（该信抄本第二天也交给了俄国人）中写道：&ldo;所谓的麦克马洪线是英国对中国西藏地方执行侵略政策的产物，从未被中国的任何一个中央政府所承认，因此肯定是不合法的。

……中国怎么能够同意强迫接受这样一个丧权辱国、出卖领土、而且这块领土又是如此之大的非法界线呢？&rdo;赫鲁晓夫及其顾问们对中国已不信任，他们不懂得：中国讲过他们永远不接受&ldo;强迫接受&rdo;的东西，但是当中国在谈判桌上同对手处于平等地位谈判时，则可能完全愿意接受它。

同印度一样，苏联把中国反对麦克马洪线的合法性的论据看作是中国对该线以南的领土提出要求。

如果鼓励中国向印度提出这种要求，那末中国对丧失给沙皇的土地也接着就会提出要求‐‐先是达旺，然后就轮到海参崴。

因此，在俄国人看来他们有充分的理由支持印度的立场。

到了六十年代，当领土问题已成为中苏争端的一个因素的时候，印度和俄国的立场就更加类似了。

苏联同印度一样，拒绝全面地重新谈判边境问题。

象尼赫鲁一样，俄国人一再表示他们愿意，甚至是渴望同中国讨论对边境进行微小的调整，但拒绝进行全面的边境问题谈判。

一九六四年《真理报》写道，没有人否认&ldo;沙皇政府是执行了掠夺政策，中国皇帝也是竭力采取这种政策的，[但是]目前的边界是由实际生活和条约定下来的，也不容忽视&rdo;。

中国早已很清楚地说过，他们准备尊重旧条约，但俄国象印度一样，对中国的保证充耳不闻。

中国就认为赫鲁晓夫及其继承者制造中苏边界争端是别有用心‐‐正如尼赫鲁一样。

到了六十年代后期，随着中苏边境事件的规模的扩大和日益激化，中苏两国所处的地位就相当于中印两国在六十年代初期所处的地位。

但这次俄国是军事上强大的一方，倒是它会有心要发动一次惩罚性的沉重打击，以绥靖边境，压倒他们认为是咄咄逼人的邻国的挑战。

在中国邻国中，只有苏联和印度两个大国拒绝就边界问题进行谈判。