乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第19章（第2页）

这一点，就是这本书的书名所表达出的观点：人人都能梦的解析‐‐解析自己的梦。

当然了，我没咬牙跺脚地强调只有自己才可以，假如一个人能够透彻地，并且完整地把很多带有隐私性质的生活片段和感受（那是制造梦的元素）告诉给解梦人，同时那位解梦人的临床心理专业知识和解梦经验也足够丰富的话，那他也能够解析前者提供的梦。

只是，我并不认为绝大多数人能做到这点‐‐暴露自己的大量隐私而让别人来解读梦。

另外，我还要说明：包括弗洛伊德本人在内，都不会强调只有自己能解析自己的梦，实际上正好相反。

因为某种程度的精神分析门槛较高、较难，因此很多人很难进入自己的潜意识，只有在专业人士的帮助下才能发现一些问题。

并且这么做的实际目的也不是为了分析做梦者是怎么想的，而是要分析出做梦者梦到这些是出于什么动机，借此解决做梦者的心理问题。

而至于看过这本书之后是否能真正地解析自己的梦，我对此没有把握说&ldo;放心吧，没问题&rdo;，因为还有一个&ldo;解析深浅度&rdo;的问题。

其实，我认为最重要的是：解析后真的要告诉别人吗？有必要把大量隐私抖搂出来吗？我相信很少有人像我这么二，还写在书里四处得瑟……不过这也正是&ldo;自己才能够彻底解析自己的梦&rdo;成立的原因，因为我们都处在某种社会规则下，我们都藏着不说，就如同社会交际中的&ldo;虚伪客套&rdo;一样。

第11章一个人的战争（3）

说到这里，我还要再说明一下：这种自我解梦的方法很明显采用的是&ldo;自由联想法&rdo;。

而这也是很多人反对&ldo;自我才能完全解析梦&rdo;理论的一个重点。

对此我非常理解，因为一定会有人质疑：&ldo;会不会自以为有关联而联系到一起？会不会有生拉硬拽地把不沾边的事情牵强附会到梦境场景的情况呢？&rdo;我认为这个问题根本不值得担心，也并未构成足够的反对理由。

让我们打个比方吧。

《指环王》估计绝大多数读者都看过吧，你看的时候不会认为这是一部纪录片对不对？虽然那些角色也说人话，也吃饭、睡觉、走路，但是你看过这片子后绝对不会说：&ldo;这是一部神奇的纪录片！

&rdo;你能够清晰地分辨出这是一部魔幻电影。

同时我相信也鲜有读者看完那部电影后莫名其妙地表示：&ldo;我怎么一点儿都没看懂这部片子都演了些啥？为什么那个小戒指让那么多生物打得你死我活？&rdo;而且除去电影之外，还有各种其他形式的文艺作品也是如此，是这样吧？我说得没错吧？

你能清晰地看懂整个片子说的是什么，但是你同时也没把那部片子跟现实混为一谈‐‐四处疯狂地找戒指挨个尝试。

理由就是你有足够的辨析能力解释清什么是你身边的真实生活，什么是故事，即便某些故事让你落泪，让你感慨，让你唏嘘或者让你充满期待和幻想，但你也绝对不会把那些情节跟生活混淆到一起。

而梦的自我解析其实就是这样。

当一个人分析自己的梦的时候，不会生拉硬拽地把一些跟梦中场景无关的东西扯进来，也不会有必须完全重合的场面才能想到这代表着某个现实部分。

所以，对于梦的自我分析中&ldo;牵强附会&rdo;的担忧，我认为成立的可能性极小，尤其是仅仅出于自我剖析而并未打算告诉别人的情况下。

至于这本书里我所讲述和解析的自己的梦，我确定可以做到毫无保留地彻底地进行分析，而且不会有所隐瞒。

所以我在对于梦的摘录上是花了很大的心思的。

有些梦，我恐怕不会告诉任何人，即便有人产生共鸣我也不会说出来，因为那涉及太多我的隐私了。

所以，就这一点，请读者们原谅，原谅我有保留部分隐私的权利，谢谢！