乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第66章（第2页）

当然，这种做法也有风险，当事情处于生死关头时，也可能导致灾难性后果，那时人可能变得疯狂，失掉人的本性，人毕竟惧怕失去生存的手段。

世上哪有不可逾越的界限呢?!

俄国的不幸根本不在于改革型人物的缺乏与过剩。

不幸在于不可能实行贯彻始终的政策。

不管是沙皇，还是总书记‐‐所有的领导人都想在历史上独树一帜。

许多人夸大了自己的包容一切的历史使命。

因而在航程中往往骤然转舵。

而且常常做180度的大转变。

在俄罗斯近200年的历史上，有两位执政者圃于自身的平庸无能采取了纯保守的、乃至明目张胆的反对改革的立场。

在他们执政期间，整个社会生活中充满了&ot;压抑感&ot;，使人感到&ot;来自国家的蹂躏&ot;。

这便是中央集权过于充分的体现。

随之而来的便是意识形态领域中的极其严厉的国家观念。

自然，待不同见解的人必受迫害。

我指的是亚历山大二世和勃列日涅夫。

俩人在位时间都很长。

俩人辞世后都受到社会的蔑视。

不过。

亚历山大三世当政期间工业的大踏步前进是不容置疑的。

当然，他未能给俄国人民带来幸福生活，但在俄国终于出现了中产阶级。

同时也给科学和文化的繁荣奠定了物质基础。

俄罗斯国家终于进入了文明民族的大家庭。

在勃列日涅夫时期，不言而喻，还保持着违反人性的苏维埃制度，政治迫害还在继续，苏联在推行危险的军事对峙的方针，如此等等。

关于此类老生常谈之事此处不赘述。

但是，还有另一种倾向存在。

在奉行外交保守主义的时候（在亚历山大三世时代也是如此），勃列日涅夫根本没使国家做180度的大转弯，他的所谓转弯只不过是人们的一种错觉。

赫鲁晓夫改造计划的基本框架被保留下来。

应当承认，那种迟钝的然而却贯彻始终的行政上的生硬做法导致某些有益的倾向渐而形成。

勃列日涅夫关于&ot;发达社会主义&ot;与&ot;坚持提高劳动人民生活水平&ot;的提法尽管在改革年代受到千般嘲弄，但在当时却有着一定的土壤。

正如我们现在所看到的，社会主义关系已经前进了一大步，已经进人人民心理的最深处。

至于什么幸福生活，它根本就没有过。

当商店里没有黄油和肉的时候，此类口号是一种嘲讽。

然而。

实际上，在国际政治中取得了某种均势的情况下，已经不要求人民向国家炉膛抛进所有的努力。

最终还是为了总的目标而栖牲人民的努力。

从前已经发生的事再演一遍而已。