乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第2页）

事情过后，只有写在纸上的证据，至于那些露出微笑或皱着眉头的表情，不快的或傲慢的语调，未入记载的独白等等，却都已遗忘掉了。

我在一九六七年年中离开印度前，多次访问了过去负责处理这一争端的印度的政界人士和官员们以及曾试图在军事上贯彻政府的政策的军人们，并同他们进行了长时间的谈话，以便再次探究中印争端真相。

当我在伦敦大学东方和非洲学院（school

oforientalandafrican

studies）作研究员以完成这项研究并写这本书的时候，我试图首先从历史发展上来看中印边界争端，不仅把它看作是二十世纪中叶亚洲两个最大国家之间的冲突，而且看作是一百五十年来在喜马拉雅山的两边及其周围在政治上、军事上、外交上勾心斗角的继续。

关于喜马拉雅地区的历史和这一地区内的各条边界的历史，历史学家以及其他学者在二十世纪六十年代已经作过许多阐述。

我在写本书开头一部分时，曾借助于他们的著作。

本书的这一部分追溯了有争议的边界的历史。

我想，这对理解后来发生的事情是必不可少的。

本书的布局大致上是按时间顺序的，不过在各章节之间也经常交叉。

某一事件在某一章节里已经提到，也许在另一章节里又作详细介绍。

或者是某一件事在某一章节里从一个角度写了，也许许在下一章节里又从另一个角度来写。

《北京的观点》这一章是试图从中国人的观点来看这一争端，重新提到了许多在前两章已经描述过的事情。

我认为这个尝试是需要的，因为人们一直是从印度的观点来观察整个争端的。

而且，正如一位英国人在本世纪初评论另一位英国人时说的：&ldo;要使从印度来的人相信中国的观点也值得考虑，那无疑是困难的。

&rdo;

[注：见历史引言第二节]

只要有可能，我对所引用的声明、讲话之类都注明了出处[扫校者注：除部分引文来自中国政府刊物之外，作者引文大多出自未翻译出版的外国文献，这类注解在扫校过程中未保留，读者如有需要请参阅原书]。

但是可以看到：在关于边境战争及其酝酿阶段的章节里，这种注解大大减少了。

在这几章里（以及在本书的其他一些地方），我引用了印度政府和印度军队的未经公布的档案和报告中的材料。

有些官员和军官让我使用了这些材料，他们认为，现在该是整理出一部对事情原委的全面叙述的时候了。

而他们相信我是能够把它写得公正的。

当然，我不能写出他们的姓名，也不能注明我引用材料的文件或档案的出处。

我只能感谢他们，并且希望他们不至于失望。