乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第36章（第2页）

然而，印度国内却毫不怀疑朗久事件起因于中国的侵略。

《印度时报》揣测中国&ldo;边界攻势&rdo;的动机是旨在&ldo;降低印度边境居民的士气，并挑衅性地炫耀它显然占优势的军事实力，以便在锡金、不丹、尼泊尔和缅甸等国更为广泛地造成印度确实无法保护它们的印象&rdo;。

印度人民社会党的决议谴责中国的&ldo;扩张主义&rdo;和&ldo;它对友谊、容忍、共处等崇高概念采取了满不在乎的蔑视态度&rdo;。

该党的决议最后说：&ldo;印度人民面临着新的危险和新的挑战‐‐但是一个国家只有正视这种危险和迎接这种挑战，才能发扬它的尚武精神和民族个性&rdo;。

一位报纸专栏作家还认为中国军队是在试探印度在东北边境特区的防御能力。

一九五九年八月二十五日，中印边界争端第一次在麦克马洪线上演变为真枪实弹的射击（印方说印军死一人伤一人），与此同时，西段的局势也是一触即发。

那年夏季，印度政府决定在列城东北的三个地点设置哨所，这些哨所距离中国地图标出的边界线还很远。

虽然如此，印度后勤供应当时还达不到这些地方。

同时，印度政府决定派遣巡逻队循羌臣摩河谷而上，前往拉那克山口，并在这个山口建立一个哨所。

印度认为这个山口是边界的标志。

这支由约七十名特种边境警察

[注：一种类似阿萨姆步枪队的准军事部队。

]

组成的巡逻队，在建立了其他哨所以后，沿着羌臣摩河谷而上，到达空喀山口时，遇上了中国军队‐‐中国认为空喀山口是边界的标志，他们已先行到达了这个山口，并在那里建立了哨所。

十月二十日，印度的一个三人侦察组为中国军队扣留；第二天，经过激烈交火，印军有九名被打死，七名被俘。

中国方面也有伤亡，但大概只有一人死亡。

双方对空喀山口事件的说法，又是相反的。

印度人报告说，他们遭到据守在山顶的中国军队的伏击；中国方面说，印度军队遇到了一支中国巡逻小队，企图把他们抓走，接着就开枪，但被打退。

被俘的印度士兵和巡逻队长所作的声明，证实了中国的说法。

但是印度被俘官兵被释放以后，又翻了案，说这些声明是长时间的讯问逼出来的。

这次又同朗久事件一样，没有确切证据足以说明哪一方的说法更接近事实真相。