乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第40章（第2页）

一九五九年十一月，戈帕尔报告尼赫鲁说，印度对阿克赛钦地区的要求显然比中国的主张更为有力。

他向尼赫鲁总理详细介绍了引导他作出上述结论的历史证据，尼赫鲁同意了他的意见。

前面讲过，长期以来印度政府的政策就是麦克马洪线不容重新谈判，到了一九五四年尼赫鲁又把这条原则扩大到北部疆界的其余部分，并说这些地段的边界也是&ldo;不容同任何人进行讨论的&rdo;。

现在戈帕尔的报告肯定了尼赫鲁的上述方针，并显然消除了在此以前他对印度在西段边界主张的可靠程度所持的保留态度。

似乎当时尼赫鲁的一些内阁同僚和顾问，对尼赫鲁从戈帕尔报告中得出的印度对华政策的结论，感到有些不安。

当时，尼赫鲁正在让内阁的外交事务委员会

[注：由尼赫鲁、潘特（内政部长）、德赛（财政部长）、梅农、拉尔&iddot;巴哈杜尔&iddot;夏斯特里（lalbahadur

shastri）（工商部长）、a&iddot;k&iddot;森（aksen）（司法部长）等人组成。

]

详尽地了解印度如何处理同中国的争端问题，戈帕尔把他调查的结果向该委员会作了口头报告。

梅农后来对戈帕尔表示异议，他说对待边界协议的问题不能根据这种历史上的态度行事，真正需要的是政治上的决定。

内阁的其他部长也明显地感到：业余历史学家尼赫鲁和职业历史学家戈帕尔这两个人正在把印度政府带上了错误的道路，他们也向戈帕尔表示了他们的疑虑。

但是，向戈帕尔提意见，那是找错了人，他无权决定政策。

而且内阁中谁也不准备站出来同尼赫鲁针锋相对。

如果尼赫鲁当初认为同中国协商解决乃是印度的利益所在，并对戈帕尔作出相应指示，戈帕尔也就会为西段边界线的妥协方案找出历史根据‐‐其实，一八九九年马继业-窦讷乐线就是一条现成的妥协界线。

但是，这个时候，尼赫鲁对中国的公开评论有了明显变化，这种变化清楚地表明：由于他认为北京在边界问题上采取了傲慢专横的态度，因此对中国满怀怨恨和猜忌。

尼赫鲁认为，各国政府之间如要维持良好关系，根本的一条是要互相尊重。

九月初他在议会中讲到，&ldo;如果你是软弱的，如果你被认为是一个软弱的国家，就不会有自然的友谊。

在弱者和强者之间，在企图欺侮别人的国家和甘愿受欺侮的国家之间，不可能存在友谊。

……只有在人们多少是平等的，在人们互相尊敬的时候，他们才是朋友。

国家也是如此&rdo;。

在尼赫鲁看来，边境事件和两国外交交涉都说明了中国非但没有履行他的那种关于友谊的规定，反而利用边界问题建立压倒印度的优势，甚至是支配地位。

他在谈到朗久事件时，顺便表示过这个看法，说中国也许有意那么做，&ldo;让我们懂得自己是老几，……不要自以为了不起&rdo;。

几天以后，他又加重了这个指责。

他问道：&ldo;今天中国正在出现怎样的情况呢？……我并不愿意使用激烈的字眼，但是在他们的言词中，在他们对待我们的行为中，在他们所做的许多事情中，都表现出自恃有力量的盛气凌人的态度。

&rdo;中国想要欺侮印度：