乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第97章（第1页）

五代3卷，另附《叙论》4篇为卷末。

这不是一部单纯的历史著作。

首先，它是阅读另一部历史巨著的笔记，其中每一节

都是针对《通鉴》所记的某一段史实而发的议论，如果不参照《资治通鉴》而单读《读

通鉴论》，就会弄得&ldo;丈二和尚摸不着头脑&rdo;。

其次，这部书是一个思想家的历史沉思

录。

它既折射了明清之际那段血与火的历史之光，又积淀了一个当时心境极为痛苦与矛

盾的思想家的深邃反思。

所以，总体水平远超出一般史书。

王夫之是一个忠于明王朝，又具有浓厚汉民族意识的文人。

对于明亡于清这一事实，

他从其字里行间透溢出痛苦和悲愤。

但是，他并没有简单地借古史来发泄自己的民族义

愤，而是希望&ldo;推本得失之原&rdo;，&ldo;立一成之型&rdo;，所以，其史论具有巨大的现实感。

明亡后，若干史学家探讨其灭亡原因，或批评政治混乱，或分析制度弊端，或抨击君主

专制及其流弊，深度不一。

其中，以黄宗羲的《明夷待访录》为代表的批判专制君主制

度的思想最为深刻。

王夫之与大多数史学家不同，他不仅具有这种现实感，而且能将其

与历史的沉思融合起来，试图从中总结出更高层次的历史哲学来。

首先，他清醒地反观自身，认为&ldo;夷狄之蹂躏中国，亦非必有固获之心，中国致之

耳。

&rdo;于是他在《读通鉴论》中，批评君主与大臣聚敛财富，批评君主贪巧自矜滥杀忠

良，批评奸臣败坏纲纪使国家衰微，批评大臣拥兵自重强枝弱干，批评学风日衰邪说日

盛，批评纵客商贾舍本逐末，批评奸臣引狼入室屈膝投降……批评几乎涉及到历代王朝

的政治、经济、文化等各个领域。

在他心目中，前朝旧事只不过是明朝现实而已。

其次，在历史的沉思中，王夫之得到了一个启示，就是&ldo;事随势迁而法必变&rdo;。

他

从远古人类的&ldo;异于禽兽无几&rdo;与今天人类文明中看到了&ldo;世益降，物益备&rdo;；从三代

的&ldo;沈酗&rdo;、&ldo;淫奔&rdo;、&ldo;黩货&rdo;与唐代的&ldo;天下帖然受治&rdo;中看到了今未必不如昔；

从三代的封建诸侯与秦始皇改郡县制的成功中看到了&ldo;势相激而理随以易&rdo;。

历史的变

化使王夫之得出了一个哲理性的结论：&ldo;势之顺者，即理之当然者矣&rdo;，也就是说，顺

应历史潮流的就是合理的。

&ldo;理势合一&rdo;、&ldo;理因乎势&rdo;是王夫之在历史沉思中得出的最有光彩的结论。