乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第77章（第1页）

与大东公司议立合同的同时，即同大北交涉拆除吴淞和厦门上岸之旱线。

经过多次谈判，大北商人只同意拆除吴淞上岸之旱线，不答应拆除厦门上岸之线，胡说什么&ldo;厦门线端系由海滨岸边由地下直达屋内，&rdo;不应与吴淞旱线一样拆除。

谈判代表郑观应等人与盛宣怀一起义正词严地指出，不管是明线上岸或是由地下上岸，其为上岸则一，其违反同治九年&ldo;海线不准上岸&rdo;的原议则一。

大北自知理屈，既拆除了吴淞之线，也拆除了厦门之线。

拆除后允许其在上海附近之羊子角、福州在海上之川石山二处设趸船，将线头设于其上。

至此，大北沪、厦上岸之线的侵权告一段落，使大东等洋商无以效尤，维护了电线的主权。

谈判代表郑观应在致友人书中谈到维护主权的心情说：&ldo;弟等目前与大北电报公司争回上海至吴淞旱线及厦门海滩线路，亦为国体起见。

现与大东公司议约，于省港电线亦有裨益也。

&rdo;&ldo;为国体&rdo;是可贵的。

在80年代未90年代初清廷在中国南部、西南与法国、英国电线相接，东北、西北方面与俄国电线相接的事项处理中，都同样维护了电线电报的主权。

当然，在接线时也有人为主权安全等问题担心，如1888年欲与法线相接时，张之洞就说：&ldo;广西太平府上思州、广东钦廉等处，皆多教堂教民，龙州系商务总汇之区，尤逼肘腋，万一有事，虚实机宜，彼皆顷刻可达，避长攻短，尽泄密谋，及至决裂断线，战守之机已失矣。

&rdo;但李鸿章并不这样看，他认为，&ldo;只须章程严密，中国界内不准该国陆线侵越尺寸地步，亦不准该国设立电局，无事时不妨接线以收利益，有事时仍可断线以示隔绝，自无窒碍。

&rdo;事实上的确并未因与外国电线相接而丧失主权，总的说，清廷是做到&ldo;章程严密&rdo;，权自我操的。

盛宣怀后来概括地回忆抵制列强侵权、维护主权的情况说：

&ldo;光绪六年商请北洋大臣李奏请设津沪陆线，通南北两洋之气，遏洋线进内之机。

先约丹国将已造上海陆线拆去归还中国。

其水线端与英线皆止许至吴淞为止。

丹有厦门海线年久不复能拆，英商援以为请。

其香港至上海海线，经过福州，亦准于川石山设一线端为过脉，仍不得入福州。

我电局并与香港总督平心理论，亦得于香港设中国电报局，而拆其潜造之新安线。

大费唇舌始克立定年限，会订水陆接线合同。

其它镇南关、东兴、蒙自、思茅与法国旱线相接，腾越边界红蚌河与英国旱线相接，珲春、黑河屯、恰克图、伊犁与俄国旱线相接，皆与各该国订立条款至详且慎，不使逾越尺寸。

&rdo;

这是符合盛氏所常讲的&ldo;坚守自主之权&rdo;的实际历史情况的叙述的。