乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第141章（第1页）

总起来看，中法双方在水陆各种战斗中，互有胜负，在军事上可以说是打了个&ldo;平交&rdo;，之所以能够打个&ldo;平交&rdo;，因素固然不少，例如刘永福在越南战场上配合情军作战，屡创敌人，但主要是由于清政府有了较为新式的海陆军，可以与法军较量的原因。

基隆保卫战的胜利和淡水大捷，越南战场上郎甲胜利和临洮大捷等战斗的获胜，固然有指挥得当、兵数优势等因素，但武器比较新式精良，是一个很重要的原因。

学者们常常称许冯子材指挥的镇南关大捷，这是应该的。

这个大捷，固然很大程度地靠了冯子材的指挥才能和他的崇高威望以及士气的旺盛。

但不要忘记，集结在镇南关的军队有4万余人，其中多数是装备比较精良训练有素的军队，例如，布置在关前隘主阵地的楚军10营，布置在右翼阵地潘鼎新淮军10营等军队，大都使用后膛枪炮。

其他各军也远不是人们所想象的仍用弓箭刀矛落后武器。

老实说，如果没有洋务运动引进和学习西方先进科学技术，建立新式海军海防和陆军，恐怕与法军招架也难以设想，何谈对阵！

何谈&ldo;乘胜即收&rdo;！

这次战争确实比之其前的鸦片战争、英法联军战争，及其后的甲午中日战争、八国联军战争，中国一方打得都要好一些。

所以，中法战争打了&ldo;平交&rdo;，或中国稍胜一筹，应认为洋务运动起了主要作用，可以说洋务运动初见成效。

然而，军事上&ldo;不败&rdo;，却签订了一个不平等的《中法越南条约》。

也就是说，不败的战争却得到一个失败的结果。

有人说，成争&ldo;不败&rdo;，作为战争&ldo;胜利&rdo;结果的《中法越南条约》也是平等的胜利的条约。

诚然，这个条约比1842年《南京条约》、1858年《天津条约》、1860年《北京条约》，都要好一些，比之其后的1895年《马关条约》和1901年的《辛丑条约》，更显&ldo;平等&rdo;些。

但中法条约毕竟是在承认清政府与外国过去的签订的不平等条约前提下而签订的，且在铁路修建、边境通商等主权方面有所损失，在条约的屈辱性上比之过去还是有新的发展的。

因此，这个条约是不平等的，对中国说是失败者签订的条约。

之所以结果是一个&ldo;失败&rdo;者，这主要是由于清政府政治上腐朽所造成。

众所周知，中法战争以中国方面&ldo;乘胜即收&rdo;而结束。

军事上&ldo;乘胜即收&rdo;，是可以的，允许的，历史上不乏其例。

但&ldo;不败&rdo;的军事形势，如果在政治外交上也是&ldo;不败&rdo;的结局，这种&ldo;乘胜即收&rdo;的主动权是操诸已。

而中法战争的&ldo;乘胜即收&rdo;却以不平等的&ldo;失败&rdo;条约结局，这就表明主动权仍操之于法。