乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第9章（第1页）

提到哈尔西，不能不提斯普鲁恩斯。

斯普鲁恩斯和哈尔西交替指挥太平洋美军主力舰队，是尼米兹手下的左膀右臂。

哈尔西指挥时叫第三舰队，斯普鲁恩斯指挥时叫第五舰队。

他们手下指挥航空母舰，战列舰，两栖部队的指挥官，也基本上是两套班子，但区分不那么严格。

尼米兹本人和波特教授合写的&ot;大海战&ot;（有中文版）一书中把这比作&ot;换车夫不换马车&ot;。

斯普鲁恩斯也是美国海军名将，是中途岛海战，菲律宾海战诸战役的胜利者。

我评论他的指挥风格有点象林彪，在&ot;有算计的冒险&ot;中，是属于更精于计算，运筹帷幄，但大胆冒险不足的那种。

他对作战目标的先后顺序有很清晰的概念，头脑冷静，中途岛最后一幕不追击的决定他是作对了，但菲律宾海战中不主动出击，则是丧失了一次全歼联合舰队的好时机。

总之他的个性与哈尔西相反。

是哈尔西本人在回忆录中第一个提出&ot;如果是我来指挥菲律宾海战，而斯普鲁恩斯指挥莱特湾海战就更好了&ot;。

后来的评家大多同意。

不过话说回来，如果是哈尔西指挥菲律宾海战，那么大概就不会有莱特湾海战了，联合舰队恐怕已经被消灭得差不多了。

我并不认为斯普鲁恩斯比哈尔西差。

我所谓&ot;有算计的冒险&ot;，本身已经超出了军事作为科学的范畴，实质上是个度的把握，已经属于艺术的范畴。

它和&ot;鲁莽&ot;，&ot;过于谨慎&ot;本身就没有一个明确的界限，甚至也不能以战绩结果来判定是否合适。

将领们不可能仅通过后天学习做到，而是与各人的经验，悟性，和性格有关系，是个不可言喻的境界，非天才不行。

所以评判者也都可以有自己的不同看法。

许多人都认为以斯普鲁恩斯的地位和战功，没有获得五星上将军衔有点冤枉。

其实他凭资历比哈尔西还差一点。

哈尔西在战争爆发的时候就是海军中将，指挥太平洋航空母舰舰队，斯普鲁恩斯是海军少将，指挥为航空母舰护航的巡洋舰分舰队。

如果不是哈尔西在中途岛之前，皮肤炎急性发作，还轮不到斯普鲁恩斯来指挥。

哈尔西幽默地说自己当时的求战心情，是真正的&ot;ichyforfight&ot;

瓜达卡纳尔岛之战胜利后，哈尔西已经被提升为太平洋战场除尼米兹之外唯一的海军上将。

这是破例的奖赏，因为那时美国海军惯例，除现任海军作战部长和两洋舰队总司令以外，没有人能有四星上将军衔，所以一个战区只有总司令一人是海军上将，就连卸任的海军上将也要降回自己的永久军衔。

所以哈尔西是当时除李海，金，尼米兹，斯塔克（大西洋舰队总司令）之外第五位上将。

在战功相等的情况下，哈尔西当然比斯普鲁恩斯优先封帅。

其实尼米兹和哈尔西都为斯普鲁恩斯争取过五星上将军衔。

美国国会最终给了斯普鲁恩斯一般上将地位没有的特殊待遇，只有五星上将可以拥有，好象是可以终身不退役或者终身享受相同的薪金。

但斯普鲁恩斯最终没有正式获得帅位。

他在战后退役担任驻日本和菲律宾的大使。

后记

既然是佩服和不佩服，就完全是个人好恶，没有什么客观性。

个人有自己的评价标准，没有对错之分。

但是请不要误解，佩服的不一定就比不佩服的强，谁能说冲虚道长就强于左冷禅呢？至于这些名将在历史上的地位，正史有定评，无需我们操心。

我在文中第三位不佩服的，跟古德里安对应的位置，我空缺了。

因为我实在找不出其它的将领，值得我整个地&ot;不佩服一下&ot;。

我曾经考虑过德国海军的邓尼茨，美国的布莱德雷和史迪威，甚至日本的山下奉文，英国的亚历山大，但要么觉得资料不足，还没有形成太鲜明的看法，要么觉得他们的份量还不够和上述人比肩。

宁缺毋滥，就此止步吧。