手机浏览器扫描二维码访问
我找来几本翻了翻,作者各有姓名,语言风格惊人相似,不可逆转地朝着平均化。
把传统带到当下,是个巨大课题。
有大量拓荒性的工作需要展开……
杜甫的诗散佚大半,今存一千四多首。
名篇近百,大都质朴无华。
他生前名气不是很大,不如李白。
他自己说:&ldo;百年歌自苦,未见有知音。
&rdo;他写诗苦,推敲字句、安顿典故、讲究格律。
晚唐诗人贾岛孟郊学他的模样,为一个字斟酌半天,勤苦可嘉,佳句有限。
杜甫的好诗有如喷泉,&ldo;无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来。
&rdo;
李杜诗篇,当时有争论的,持反对意见的还占了上风。
诗人尚在世,人们宁贬不褒,倒是杜甫,对李白尽极赞美。
杜甫这种赞美,也隐含了一个前提:李白的作品同样不为时人看好,李白名气大,主要来自他的三年供奉翰林生涯,以及举止、行动异常。
稍后的韩愈针对这个才说:&ldo;李白文章在,光焰万丈长。
不知群愚儿,哪用故谤伤?蚍蜉撼大树,可笑不自量。
&rdo;
过了四十年,白居易动情地说:&ldo;天意君须会,人间要好诗。
&rdo;‐‐杜甫领会了天意,为人间留下好诗。
白居易一生关注底层,显然受益于杜甫。
王夫之对杜诗的评价,可能具有代表性:
&ldo;无论诗歌与长行文字,俱以意为主。
意犹帅也。
无帅之兵,谓之乌合。
李、杜所以称大家者,无意之诗,十不一二也。
&rdo;
这话是说,意蕴贯穿方为好诗,贯不穿,便是乌合之众。