乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

017续1（第19页）

行会还建立"

技术追溯制"

：每批火器都刻有工匠编号，若发现用于扩张，可直接追溯责任人。

这种行业自律比朝廷律法更直接——工匠们明白，自己手中的工具既能守护家园，也能变成掠夺的帮凶，伦理选择就在每次锻造的火花中。

朝廷的严格审批流程。

使用防御型技术需经过"

三院会签"

：

-兵部确认"

确系外侮威胁"

-户部审核"

弹药消耗与防御需求匹配"

-都察院监督"

使用范围不越界"

天启七年（1627年），福建巡抚曾申请调拨火箭镇压海盗（非外侮），被都察院驳回，理由是"

违银板禁用之训"

。

这种制度设计确保技术不会被轻易用于内战或非正义战争，从权力源头防止滥用。

知识传承的伦理捆绑。

赵莽编写的《防御技术要诀》将十六进制转换表与伦理训诫融为一体：每页技术参数旁都印有"

非御外侮不得轻用"

的批注，学员需先背诵伦理条款，才能学习代码转换。

这种"

技术-伦理"

捆绑的传承方式，使使用者在掌握能力的同时，也将约束内化为思维习惯——明朝后期的军器监官员，几乎都能完整复述银板的禁用条款，即使从未见过银板本身。

与殖民扩张技术的本质区别

技术发展的目标差异。

欧洲殖民者将火器技术视为"

帝国扩张的利器"

：西班牙的火枪改良追求"

快速装填以适应美洲征服"

，英国的舰载炮研发围绕"

控制海洋贸易路线"

。

明朝的防御型技术则以"

守住疆土"

为目标：所有改良都针对"

如何在辽东山地有效防御骑兵"

，参数设计与地形、气候深度绑定，离开特定防御场景后威力大减——目标的不同，决定了技术发展的伦理走向。

技术扩散的严格边界。