乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

Chapter 22（第3页）

是“道”

在伦常领域的发展与表现，因此由道进入德是由自然秩序同向社会秩序的一道屏障，即转而论述人的行为规范。

德与法都是规范社会与人的行为的约束力量，但在老子那里两者有不同的地位。

老子认为，上德的本质与道之德的本质同于一，因此上德源自于“道”

。

老子所言之德也不同于常人所言之德。

第三十八章载：“上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。

上德无为而无不为，下德为之而有以为；上仁为之而无以为；上义为之而有以为；上礼为之而莫之应，则攘臂而扔之。

故失道而后失德，失德儿后失仁，失仁而后失义，失义而后失礼。”

老子认为，上德主张无所事事，一切顺应自然，带有明显的“无为”

特征，可理解为因循自然的行为规范。

这种因循自然的德重生命，轻名利，持守清静，戒除贪欲，息心止行，悟道四达，自然无为，同时以百姓之心为心，将自身与自然融为一体，最后归于道。

下德由上仁、上义及上礼组成，需要人实际去实行与推广，带有明显的“有为”

特征，注重人为的行为规范。

从这里可以看出，在老子眼里，孔子推行的仁义理智信只是人为教化的结果，没有达致真正无为超脱的上德境界，所以贬之为下德。

上德的无为境界与法本身需要国家制定、国家干预以及公之于世的特性相违背，所以法律不过是下德的范畴而已。

但是下德之中，法律与仁、义、礼又有所不同，老子并没有把法纳入到下德的探讨范围之内，似乎可以得出，老子认为，仁义礼是高于法律的，而法律不过是一种治国之器物。

（阅读正版正文请移步123言情）

老子之德与孔子之德有区别，同时也不同于“礼”

，但是世俗之法与礼法有着千丝万缕的联系，从某种程度来讲，春秋战国时期，礼法之间是合为一体的。

孔子之德在老子看来是属于“下德”

范畴，是属于人为规范的领域，而老子认为，上德表现为无为，即不去考虑德与不德的问题，反而是最大的德。

[6]（阅读正版正文请移步123言情）

二、“道法自然”

的本体论意义

1、人法地，地法天，天法道，道法自然（阅读正版正文请移步123言情）

河上公注：“人当法地安静柔和也，种之得五谷，掘之得甘泉，劳而不怨也，有功而不制也。

天湛泊不动，施而不求报，生长万物，无所收取。

道清静不言，阴行精气，万物自成也。

道性自然，无所法也。”

王弼注：“法，法则也。

人不违地，乃得全安；法地也。

地不违天，乃得全载；法天也。

天不违道，乃得全覆也；法道也。

道不违自然，乃得其性；法自然者，在方而法方，在圆而法圆，于自然无所违也。

自然者，无称之言，穷极之辞也。

用智不及无知，而形魄不及精象，精象不及无形，有仪不及无仪，故转相法也。

道顺自然，无故资焉；地法于天，人故象焉，所以为主，其一之者，主也。”

可见，“法”

此处并非法令制度，而作动词“效法”