乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第72章（第1页）

黄庭长问：&ldo;那合议庭另一种意见呢?&rdo;

周法官汇报说：&ldo;我是主张不核准的，主要理由是这个案件不能完全排除正当防卫的可能性，得不出故意杀人的唯一结论。

刚才老盛说的被告人一系列行为不符合正当防卫的行为逻辑，这个也是作为旁观者的一种判断推理，假如我们设身处地地为被告人想一想，人确实死在自己手里，虽然是对方要杀自己，自己只是反抗中无意杀死对方的，但从法律上看，被告人并没有清楚地认识到这在法律上叫正当防卫，是不需要负刑事责任的，从证据上看，他看现场没有目击证人，也没有摄像探头，自然会担心如果报警，自己没办法解释清楚这人不是自己故意杀的。

所以，我觉得这样设身处地地站在被告人角度想一想，其实他后面这些行为也算是正常的反应，至少不能由此倒推出他不是正当防卫。

&rdo;

黄庭长说：&ldo;好，其他同志也谈谈你们的意见。

&rdo;

刘法官说：&ldo;我认为这个案件不宜核准死刑，主要是两点考虑：一是被告人辩解是正当防卫，目前不能完全排除这种可能性，一旦裁定核准死刑，可能导致错杀，造成无法纠正的冤案;二是被告人不是蓄意谋杀，而是车辆追尾造成的冲突杀人，不是罪大恶极，不是必须要杀。

&rdo;

李法官说：&ldo;我认为核准为宜，主要也是考虑到被告人没有认罪、悔罪，也没有达成赔偿谅解，没有任何从轻情节，判死刑也没有错，没有改的必要。

至于被告人的翻供，并没有证据支持，他提出的正当防卫的辩解没有任何证据佐证。

如果在这种杀人案件中，只要被告人提出正当防卫，就都不判死刑，导向也存在问题。

&rdo;

赵法官说：&ldo;从这个案件本身来说，我赞同老刘的意见，但现在关键的问题在于，死者家属要求判死刑的意见太强烈，如果不核准，死者爷爷可能真的跑到梁院长办公室喝农药，那位老爷子可是一名有着六十多年党龄的老红军，他老人家这么一死，事情就闹大了。

&rdo;

刘法官说：&ldo;我们为什么要把死刑核准权收上来?不就是为了给省法院减轻压力吗?省法院是维持死刑的，那老爷子到梁院长办公室喝农药算怎么回事?梁院长完全可以拒之门外，要喝让他到咱最高院来喝呀。

&rdo;

赵法官说：&ldo;他管是哪一级法院，他认为上下级法院都是一家的，到省法院喝也是冲着最高法院来的，我们最高法院能完全置之度外?&rdo;

张法官说：&ldo;我赞成刘老师的意见，我们法院应该坚持依法审判，不能因为哪一方当事人上访、闹访就扭曲法律，向他们妥协。

我们牵就闹的一方的无理诉求，就损害了另一方当事人的合法权益，这样就造成会闹的占便宜的不良导向。

况且，本案中是死者一方以自杀相威胁，那如果被告人家属也来上访喊冤，也以自杀相威胁迫使法院判无罪呢，我们法院又该如何是好?有的省就出现过这种情况，一个案子闹出几条人命。