乐文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第247章（第2页）

浙江省还成立国民拒款公会，召开全省联合大会，号召群众踊跃投资，坚持商办铁路。

浙江的铁路公司经理汤寿潜致电军机处，斥责盛宣怀，要求罢他的官。

朝廷反而下令，&ldo;汤寿潜着即行革职，不准干预路事&rdo;。

浙江铁路公司以&ldo;全体股东&rdo;的名义宣称，汤寿潜的话不是他个人的意思，而是代表了全体股东的，并且说：公司经理是由全体股东推举出来的，朝廷无权把他革职2。

可见路权问题造成了资产阶级和代表封建买办势力的清朝当权派之间的尖锐的对立。

清朝政府这时已很懂得铁路的重要性，它不愿意看到在它控制以外的&ldo;商办&rdo;的铁路，因为这将使资产阶级的势力和地方势力有所增长。

帝国主义者也愿意通过清朝政府来掌握中国的经济命脉。

在这点上，他们的态度是一致的。

所以当时的《民报》有个作者说：修铁路、开矿，&ldo;民间要求自办，政府则有驳无准，即千百中而允其一，亦未开办而先定制限，既开办而多方留难，深恐民间得其利益。

若外人一要求，则写条约、盖御印，直顷刻间事耳，一切利害，皆不甚顾。

&rdo;1沪杭甬铁路的上述情形，就是一个例证。

但是民族资产阶级并没有雄厚的经济力量，他们要集合足够的资金来办铁路这样的事业是很困难的，而且上层资产阶级和封建的社会关系有密切的联系，他们所主持的铁路公司也摆脱不了腐朽的衙门习气，免不了浮支浪费、贪污中饱种种现象。

从督抚以下层层地方官员也总是要插手到这些商办的公司中来，更使这些公司难以实行资本主义的经营。

江、浙的铁路公司虽然经过斗争，在一个时期内坚持了商办的性质，但铁路却迟迟不能建成。

其他有些省份的商办铁路公司也多半是这种情形。

因此清朝政府觉得有理由认为商办不如官办。

光绪三十四年五月的一道上谕说：&ldo;近年各省官办铁路，皆能克期竣工，成效昭著；而绅商集股请设各公司，奏办有年，多无起色，坐失大利，尤碍交通&rdo;2。

一方面，清朝官方以商办公司不得力为借口要加以吞并，一方面，资产阶级则有力地回击说，所谓官办，其实是靠借外债，是出卖主权给洋人。

这样，在铁路问题上的斗争就愈演愈剧烈。

如果仅仅是资产阶级上层分子争权，在清朝当局看来，还是不难对付的。

在上述江浙争路风潮高涨时，朝廷通知两江总督端方和江浙两省巡抚说：&ldo;现在人心不靖，乱党滋多，近因苏杭甬铁路一案，各处绅民纷争不已，难保无该党匪徒布散谣言，从中煽惑，阳借争路为名，实则阴怀叵测&rdo;3。

而端方等人也向朝廷报告说：&ldo;苏浙路事起后，两省人心嚣然不靖。

苏、松、嘉、湖，枭匪方炽，设若附和，深为可虑。

上海宁波帮人最多，工商劳役皆有，向称强悍。

屡在路事决裂，全体罢工之谣，尤属堪虞。

&rdo;1在革命危机严重的时候，以资产阶级上层分子为首的争路权的运动，很可能激起广大下层群众的骚动，那是清朝统治者所最害怕的。

这种情形在江浙两省争路风潮中虽没有严重地出现，但稍晚一点在四川是发生了。